Meandry moralności (płatniczej)

Szymon Augustyniak

Kiedy dłużnik z Austrii, Niemiec czy Belgii zwleka z zapłatą, oznacza to najczęściej, że po prostu oszukuje, ale dzięki dobremu prawu łatwo w tych krajach wyegzekwować dług. Dłużnik ze Szwecji, Irlandii czy Japonii jest opieszały tylko wtedy, kiedy naprawdę ledwo zipie - wynika z analizy przeprowadzonej przez Creditreform.

Według raportu wywiadowni gospdoarczej Creditreform, największe szanse odzyskania długu są w Austrii, Belgia i Niemczech. Najtrudniej wywalczyć swoje należności w Rosji, Indiach i Japonii. Creditreform opracowała ranking 32 krajów - Unii Europejskiej, Norwegii, Szwajcarii, Brazylii, Rosji, Indii, Chin, Japonii i USA - pod względem długości oczekiwania na zapłatę i pawdopodobieństwa odzyskania zaległej należności. Zwłokę w dokonaniu zapłaty liczono od terminu wymagalności wierzytelności i wysłania upomnienia o zaległej płatności.

Na ocenę miały wpływ czynniki:
@ procent odzyskania długu z postępowania upadłościowego,
@ możliwość zawarcia w umowie zastrzeżenia prawa własności (co powoduje wyłącznie przedmiotu z masy upadłościowej),
@ przeciętna długość postępowania sądowego,
@ zasądzanie zwrotu poniesionych kosztów i wydatków postępowania sądowego
@ istnienie uproszczonego i przyspieszonego nakazowego postępowania sądowego (np. na wzór niemieckiego Mahnverfahren),
@ uznawanie wyroków sądowych (np. uznanie wyroku niemieckiego sądu w Polsce),
@ procentowa ilość postępowań windykacyjnych prowadzonych przez Creditreform zakończonych sukcesem w poszczególnych krajach.

W oparciu o te kryteria Creditreform przygotowuje Międzynarodowy Wskaźnik Inkaso, który zawiera się w skali od 1 do 10, gdzie 10 oznacza najlepszą ocenę. Wyniki zestawienia w oparciu o wartośc wskaźnika pokazują, w których krajach zalecane jest dalsze dochodzenie roszczeń, a w których lepiej unikać długotrwałego postępowania, które narazi wierzyciela tylko na dodatkowe koszty.

Szanse odzyskania należności są bardzo duże w Austrii, Belgii i Niemczech. Gwarantują to efektywne rozwiązania prawne. Na przykład w Austrii zastrzeżenie w umowie prawa własności, pozwala na odzyskanie dostarczonych towarów bezpośrednio z majątku dłużnika. Uznanie zagranicznych wyroków jest z kolei gwarantowane przez szereg umów międzynarodowych, m.in. przez porozumienia z Lugano, Nowego Jorku i Genewy. Do tego obowiązuje nieograniczone prawo handlowe ONZ z 1989 r. W sądowym postępowaniu nakazowym (tzw. Mahnbescheidverfahren) możliwe jest uzyskanie tytułu wykonalności w czasie ok. 3 miesięcy.

Również w Niemczech i Belgii proces odzyskiwania należności przebiega na ogół korzystnie i kończy się sukcesem. Jak zauważają analitycy Creditreform, "moralność płatnicza" firm z tych państw nie jest szczególnie solidna, co oznacza, że zwłoka w zapłacie niekoniecznie musi być od razu związana z problemami finansowymi czy wręcz niewypłacalnością firmy. Raczej świadomie odwlekają płatności ze względu na korzyści, jakie uzyskują z bezpłatnego kredytu kupieckiego.

Międzynarodowy Wskaźnika Incaso, źródło: Creditreform

Diametralnie różne uwarunkowania wpływają natomiast na niską pozycję w tym zestawieniu takich krajów jak Szwecja (26. miejsce na ze wskaźnikiem 5,1), Irlandia (20. ze wskaźnikiem 5,6) i Japonia (4,0). "Moralność płatnicza w Szwecji oraz Irlandii jest z reguły bardzo dobra i kontrakty handlowe można zawierać bez większych obaw. Jednak nasze międzynarodowe doświadczenia pokazują, że gdy kontrahent nie wywiązuje się w terminie z płatności, a upomnienia nie przynoszą rezultatu, trzeba się liczyć z tym, że partner zbliża się do momentu niewypłacalności lub złożył już nawet wniosek o ogłoszenie upadłości. W takich przypadkach nie opłaca się zazwyczaj rozpoczynać drogiego postępowania sądowego, także polubowna windykacja nie ma już racji bytu. Również w Japonii moralność płatnicza jest wysoka, co oznacza, że gdy firma nie reguluje dobrowolnie swoich zobowiązań, proces dochodzenia należności może być ryzykowną grą" - skomentował te wyniki Stanisław Wojtaszek, prezes Creditreform Polska.

powiększ tekst:

Komentarze

Redakcja CEO nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.